"Sólo se sale de una crisis de manera rápida y con pocos daños si se trabaja más y se gana menos".
Angel Nicolás, presidente de los empresarios de C-LM (27/09/2009)

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Luz y taquígrafos sobre la CCM


El domingo día 29 del pasado mes de marzo el Banco de España decide no dar más tregua e intervenir la Caja de Castilla-La Mancha. No pasó por alto para nadie el modus operandi de la intervención, se produjo un fin de semana y fue el Consejo de Ministros reunido de forma extraordinaria quien aprobó el Real Decreto-Ley 4/2009 que regulaba la intervención. Se hizo así porque existía una situación de extraordinaria y urgente necesidad que lo justificaba, pretendía asegurar que la entidad se mantuviera en condiciones de seguir cumpliendo con sus obligaciones. El Banco de España actuó de forma obligada y urgente ante el riesgo en el que se encontraba la Caja, decidió la sustitución de los miembros de los órganos de administración y avalar durante el ejercicio 2009 por un importe máximo de 9.000 millones de euros en garantía de las obligaciones derivadas de las financiaciones que pudieran otorgarse. Todo ello contrasta con las declaraciones del Presidente Barreda que llegó a reconocer, esa misma tarde, la inexistencia de irregularidades; dos días después conocimos que la CCM no tenía ganancias, tenía grandes perdidas que aún arrastra.

Después, salvada la situación de riesgo con dinero público y bajo el control del Banco de España, llegó la tranquilidad a los impositores, depositarios, trabajadores y ciudadanos en general. Que la Caja tenga futuro, veremos cual, que todos debamos actuar con absoluta responsabilidad para no perjudicar a la entidad y a sus casi tres mil trabajadores, no puede impedir que sigamos reclamando verdad, transparencia y responsabilidades por una gestión que ha llevado a la Caja al borde del abismo. No nos vale que el Gobierno regional actúe como si este gravísimo asunto no fuera con él y ejercite un grado absoluto de amnesia y desconocimiento ante los ciudadanos. Nadie se puede creer que un destacado político dirija la entidad a “cuenta y por mandato”de los dirigentes de su partido y de su gobierno y luego actúe por libre, no ha sido así. Tampoco es de recibo que los miembros del Consejo de Administración nombrados por el PP aprobarán la gestión y ahora clamen contra ella. Tenemos derecho a conocer esa gestión y exigir responsabilidades para que no se vuelvan a cometer los errores del pasado; las cajas deberían servir a los intereses generales de la región y no a otros, deben generar riqueza de manera socializada y no particular.

Como un brazo ejecutor de un Gobierno con más de dos décadas de poder absoluto, la inversión desmedida de la CCM en el ladrillo, el amiguismo y la ambición descontrolada por hacer fortuna fácil y rápida es lo que ha acabado por llevarla a la situación actual. No se puede entender lo sucedido con la CCM sin enmarcarlo en el contexto político general de Castilla-La Mancha y en el contexto concreto de la política llevada a cabo en urbanismo durante la última década. El complicado momento de CCM es el resultado de una apuesta desde el Gobierno regional por un modelo económico especulativo basado en la burbuja inmobiliario y demasiado dependiente del ladrillo.

Será muy interesante conocer cual va a ser el resultado final del expediente abierto por el Banco de España a los administradores de la Caja de Castilla-La Mancha.

Daniel Martínez Sáez, Coordinador Regional IU Castilla-La Mancha

miércoles, 9 de septiembre de 2009

martes, 8 de septiembre de 2009

MISMO DISCURSO, VIEJAS PROMESAS

Cortes de Castilla-La Mancha


En la primera jornada del debate sobre el estado de la región, Barreda elude responsabilidades y muestra la falta de iniciativa del gobierno ante la crisis


Tras concluir la primera intervención del Presidente Barreda en la sesión del Debate sobre el Estado de la Región, Izquierda Unida (IU) considera que su extensa intervención ha venido marcada, en términos generales, por el mismo discurso y objetivos políticos anteriores, viejos y repetitivos propósitos, e incluso, ha dedicado demasiado tiempo a recursos y comodines, más literarios que otra cosa, con poco interés para los ciudadanos, sin apuntar, por el contrario, soluciones claras y propuestas específicas ante la crisis.

El ejemplo más claro es la repetición, varios años después, de la promesa de elaborar una Ley de Garantías de Acceso a la Vivienda. Antes prometía construir 50.000 viviendas de protección y garantizar su acceso a los demandantes de vivienda que reúnan los requisitos y estén apuntados al Registro de Demandantes durante un año. Ahora este “compromiso” pasa a convertirse en una promesa de acceso a una vivienda de protección o compensar la diferencia entre el alquiler de una vivienda libre y el precio de una vivienda de protección. Esta ayuda será parcial o inexistente si no se baja el precio del módulo de la vivienda de protección. El número de viviendas protegidas a construir ha quedado en el olvido.

Para el coordinador IU en Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, “la ausencia de un análisis serio de las causas específicas y propias de la crisis que estamos atravesando en nuestra región, impide impulsar políticas y medidas concretas para salir del atolladero en el que estamos metidos”, señalando “que hay políticas, sobre todo en torno a la vivienda y el urbanismo, que han contribuido de forma fundamental a que Castilla-La Mancha tenga, a fecha de hoy, más de 169.000 parados y paradas”.

IU lamenta que en las Cortes no se hallan escuchado propuestas como el abaratamiento de los módulos de la Vivienda de Protección Oficial y su adecuación a los sueldos medios existentes en la región, medidas concretas para luchar contra el cambio climático, la modificación de un limitadísimo Plan de Choque contra el desempleo, la ampliación de la medida de los 420 euros al 100% de los posibles beneficiarios en Castilla-La Mancha o la implantación de la renta básica ciudadana, sin rodeos ni demoras.

También ha echado en falta la recuperación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y modificar la política fiscal caminando hacia su progresividad para conseguir más financiación que garantice el gasto social, la concreción de medidas y financiación para fijar las bases de un nuevo modelo productivo y de desarrollo, así como la necesaria modificación de la Ley Electoral de Castilla-La Mancha que posibilite que todos los votos en nuestra región tengan el mismo valor.

Por último, Martínez ha querido recordar que el PAU de El Quiñón de Seseña fue aprobado gracias a los votos favorables del PP y del PSOE, que por tanto son corresponsables de tal barbaridad urbanística, mientras IU votó en contra y puso este asunto en manos de la Fiscalía Anticorrupción.

viernes, 4 de septiembre de 2009

¿Cómo es posible?

Pantano de Navalcán (Toledo)

Poblaciones pertenecientes a la Mancomunidad de Oropesa y las cuatro villas en el oeste de la provincia de Toledo, padecen deficiencias en el suministro de agua potable

El territorio de estas poblaciones alberga tres pantanos y está surcado por otros tantos ríos

La falta de agua potable padecida por estas poblaciones durante los últimos meses está siendo “paliada” mediante el suministro de bidones, y últimamente, con cisternas. Es inaudito que una zona con recursos suficientes no disponga de un abastecimiento básico como es el agua. Esta falta de previsión, planificación y atención deberá ser explicada por la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) y por los ayuntamientos de la zona, responsables de las infraestructuras de suministro.

Así lo demanda en una carta dirigida a la CHT el coordinador comarcal de Izquierda Unida, José María Domínguez, que además denuncia citando fuentes vecinales de la zona, que la Estación Depuradora de Navalcán – Parrillas no funciona por lo que las aguas residuales no pasan por depuradora y se están vertiendo directamente sin depurar al Embalse de Navalcán.

Izquierda Unida solicita además que en uso de sus competencias en materia de policía de aguas intervenga urgentemente la CHT comprobando la veracidad de los hechos denunciados, investigue las causas y actúe en consecuencia.


miércoles, 2 de septiembre de 2009

El PPSOE, CAMACHO Y EL AVE


NOTA DE PRENSA IU TALAVERA DE LA REINA

Ayer, una vez más, el senador y secretario general del Partido Socialista de Talavera, el Sr. Camacho, perdió la oportunidad de pedir disculpas a los talaveranos en nombre de su partido, para zanjar definitivamente la polémica en torno a la fecha de llegada del AVE a Talavera en 2010, promesa electoral del PSOE al respecto.

Una vez más insistía Camacho en su manipulación de fechas y compromisos, intentando confundir a la ya confundida opinión pública, presentando el 2013 como horizonte y objetivo novedoso cuando el gobierno portugués jamás ha contemplado otras fechas anteriores a esta.
¡Y como no! una vez más, Camacho trata el tema del AVE en clave electoral, aunque sea, en esta ocasión, relacionado con la campaña de nuestros vecinos portugueses.

Se confirma lo que desde IZQUIERDA UNIDA llevamos denunciando insistentemente desde hace años: La confrontación PSOE–PP en nuestra ciudad y nuestra Región no es más que una puesta en escena tragicómica de una obsesión enfermiza por alcanzar el poder los unos y por mantenerse en él, los otros. ¡Es lo único que les preocupa y a ello se dedican en cuerpo y alma! El AVE, el empleo, la economía, los servicios públicos, las Infraestructuras..., non son mas que munición para armar su grotesca e inútil batalla dialéctica. La ciudad, los ciudadanos, sus inquietudes, sus problemas, sus necesidades…, nada más que escenario, tropa y excusa para mantenerla.

En el asunto del AVE Madrid–Lisboa, según recoge la prensa extremeña y algunos medios locales, el alcalde de la ciudad portuguesa de Elvas ha convocado en una cumbre luso–extremeña, a los alcaldes y representantes de las ciudades, entidades y empresas implicadas, reunión que se hace ¡cómo no!, en el contexto y con la excusa de la campaña electoral portuguesa. La comparecencia del Sr. Camacho en Talavera, no es más que otro acto de esa campaña en la que el PSOE ha decidido participar.

Desde IZQUIERDA UNIDA se quiere recordar que ya en septiembre de 2006 y el pasado día 13 de agosto se invitó públicamente al Sr. Rivas, alcalde de Talavera, a que tomase la iniciativa convocando esa cumbre hispano–lusa en nuestra ciudad con objeto de coordinar esfuerzos y sintonizar iniciativas para una progresión homogénea y ejecución del Proyecto AVE, junto al análisis del futuro del servicio de transporte por ferrocarril y la defensa de su mantenimiento para las decenas de poblaciones entre Madrid y Lisboa que hoy ven amenazada su continuidad.

¡ESTO Y NO MOTIVACIONES ELECTORALES ERA Y ES LO QUE JUSTIFICA LA CONVOCATORIA Y CELEBRACION DE UNA CUMBRE HISPANO-LUSA!

¡Otra vez será!

martes, 1 de septiembre de 2009

Bolsas de plástico


Una bolsa de plástico tarda en descomponerse una media de 100 años

Estos envases que deberán desaparecer a partir del año 2010 son un producto muy costoso para el medio ambiente

España, primer productor europeo de bolsas de un solo uso, produce 238 envases de este tipo por habitante y año, unos 11.000 millones anuales de bolsas, lo que supone emisiones contaminantes de CO2 a la atmósfera en su fabricación de 440.000 toneladas (4 gr. por bolsa).
Según estimaciones oficiosas sólo un 10% de estos envases se recicla; un 65% de ellas son usadas en los hogares como bolsas de basura, acabando su ciclo en vertederos; el 20% de la basura recogida en las playas son bolsas de basura…

Una bolsa de plástico tarda en descomponerse una media de 100 años, siendo su impacto medioambiental y paisajístico extremadamente nocivo. Es por ello que el Plan Nacional Integrado de Residuos pretende que desaparezca su fabricación y consumo a partir del año 2010, objetivo que al no ser una norma de obligado cumplimiento, va a ser difícil conseguir, y más a la vista de las dificultades que la Administración central ha encontrado en la negociación con algún gobierno autónomo y las reticencias de las grandes cadenas de distribución que han conseguido ya ciertas moratorias y ampliaciones.

A pesar de ello, en estos días, los medios de comunicación se están haciendo eco de iniciativas emprendidas por algunas de ellas tendentes a limitar progresivamente el uso de estas bolsas, su extinción y facilitar a los consumidores envases sostenibles: reutilizables, como bolsas de tela, de rafia o carritos; o biodegradables y reutilizables, como bolsas de fécula de patata.

Difícilmente se conseguirá este objetivo sin la participación y colaboración ciudadana activa y a políticas e iniciativas informativas que promuevan nuevas alternativas de consumo responsable, para lo cual es indispensable la implicación en estos planes o los suyos propios, de la totalidad del comercio; de los medios de comunicación difundiendo sus detalles y ventajas; de las organizaciones empresariales y sociales; etc, sin olvidarse que los 11.000 trabajadores del sector de la fabricación en España no tienen la culpa de ello y que habrá que adaptarse a las nuevas exigencias y buscar alternativas antes de nada.